"مظفر دره صوفي" يك هفته از رد صلاحيت هاي هفده تن ازوزيران پيشنهادي آقاي كرزي گذشت، از آغازين ساعت هاي آن تا هنوز ده ها تحليل و تبصره صورت گرفته و هنوز هم مطبوعات و رسانه هاي جمعي مملو ومشحون از تحليل آن روز است، هركس از ديدگاهي آن را مورد تحليل و ارزيابي قرار داده اند نتيجه ايرا فراخور ذهن خويش فرا چنگ آورده اند.
درميان تحليل هاي گونا گون ،برخي رسانه هاي گروهي انگشت اتهام را درست به سوي حكومت كرزي نشانه رفته اند و بدين باور بوده اند كه آقاي كرزي خواسته است با يك تير دو نشان بزند، اول اين كه برخي قوماندانان وسركردگان قومي را كه در انتخابات رياست جمهوري به او كمك كرده بودند دل خوش دارد كه وزيراني را از طرفداران و باندهاي آنها معرفي كرده است و خواسته است تب طرفداري آنها را نسبت به خود و حكومت خود ه چنان بالا نگهدارد، از جانب ديگر با چرا غي سبزي كه به مجلس نمايندگان فرستاده است به نحوي اشارتي رفته كه مي توانيد اين وزرا را رد صلاحيت كنيد تا بعد ازاين جريان ا فراد مورد نظر خويش را به مجلس نمايندگان معرفي كند، از اين لحاظ بود كه برخي ها قبل از معرفي وزراي كابينه به مجلس نمايندگان تعبير پيش مرگ را نسبت به وزراي پيش نهادي به كارمي بردند، برداشت هاهم اين بود كه اگر آقاي كرزي وزرايي كه مورد نظرش بود به مجلس بفرستد ممكن است در گام اول راي مجلس را به دست نياورد و در واقع از داشتن وزيراني مورد تاييد خويش محروم شود، ازين رو پيش مرگاني را فرستاد ه است تا برخي عقده مندي هاي اعضاي مجلس نمايندگان را نيز فرو بنشاند، و بازتاب هاي احتمالي آن در سطح داخلي و خارجي نيز تاثير تبليغاتي خودش راخواهد كرد و در نتيجه در مرحله ي دوم وزيران پيشنهادي آقاي كرزي بدون كدام مشكل خاص راي خواهند آورد واو به ا هداف خويش دست خواهد يافت. شايد اظهارات "كاي آيدي" نماينده ي سازمان ملل متحد در امور افغانستان از واكنش ها و اظهاراتي باشد كه بر افكار عمومي و مجلس نمايندگان تاثير خواهد گذاشت و عملكرد نمايندگان را جهت خواهد داد اما تحليل ديگري كه در اين روزها صورت مي گيرد آنست كه مجلس نمايندگان را مي ستايند كه، آن نهاد با تصميم قاطعي كه اتخاذكرد، ثابت ساخت كه تحت تاثير حكومت وبه خصوص سياست هاي آقاي كرزي قرار ندارد و هر تصميمي كه خود بخواهتد مي توانند اتخاذ كنتد و رد صلاحيت هاي وزيران كابينه نماد و نمونه اي خوبي از اين تصميم مستقل شمرده مي شود، چنانچه برخي نمايندگان مجلس در تلويزيون ها ظاهر شدند و از عملكرد خويش بدفاع پرداختند و آن عمل را بسيار موجه خواندند، اما پرسش ها يي نيز تا هنوز مطرح شده است كه اگر واقعاً مجلس نمايندگان به اين حد از آزادي و استقلال عمل براي خود تعريف كرده اند، چگونه شد كه هفت وزير كابينه ي آقاي كرزي راي اعتماد گرفت اما هفده وزيرپيشنهادي اوراي نيارود؟ در حالي كه وزيراني كه راي اعتماد گرفته اند. داراي ويژگي هاي به خصوصي نمي باشند كه گفته شود آنان اين ويژگي هاي مثبت را دارا بودند كه سايرين فاقد آن بودند و در نتيجه راي نياوردند؟ پس مي تواند علت يا علت هاي راي آوردن آنان را ناشي از تاثير عوامل خارجي خارج از چهاچوب مجلس نمايندگان دانست، بدين معني كه يا دولت بر آن ها تحميل كرده است كه آنان بايد راي بياورند و يا آن كه وزيران توانسته با تطميع، راي مجلس را از آن خود كنند، شايعاتي كه وجود دارد آنست برخي وزيران پيروز چنان دست به توزيع پول ميان نمايندگان زده است كه حتا آقاي كرزي رابه تعجب واداشته و او اين پرسش را مطرح كرده است كه آن همه پول را از كجا آورده است (والله اعلم)
به هر حال چه تطميع وزيران ،آنها را از سد سكندر مجلس عبور داده باشد چه خارجي ها فشار هايي را بر مجلس وارد كرده باشد در هر دو صورت استقلال راي و عمل نمايندگان را تحت شعاع قرار داده است و مصالح ملي در انتخاب آنها دخيل نبوده است و نبايد مجلس نمايندگان نيز بكوشند با عوام فريبي عمل خويش را موجه جلوه دهند.
اما دور از اين همه تحليل ها و گفت و گوهاي مبسوطي كه دراين راستا صورت گرفته است آنچه مجلس نمايندگان كشور انجام داده است يك امر صواب و نيكو بوده است ياخير؟
دوديدگاه عمده در اين باره وجود دارد، اول اين كه اگر مجلس نمايندگان از پشت پرده آگاهي داشتند و مي دانستند كه وزرايي كه در آينده خواهند آمد از درايت، صلاحيت و تخصص لازم برخوردار است، آنان با اين آگاهي كه به آينده داشته اند به رد صلاحيت هاي وزيران پيشنهادي پرداخته اند، يك قدم مثبت و موثر برداشته اند، هم توانسته اند در راه ارزش هاي دموكراسي گام نهند و حكومت را از قيد حلقه هاي قدرت قومي به بيرون ببرند و هم استقلال عمل خويش را به نمايش گذاشته اند و هم توانسته اند قدمي در راه بهبود وضعيت مردم بردارند، در هشت سال گذشته بيشترين اتهام به كابينه ي آقاي كرزي وارد بود كه وزراي دولت او قبل از آن كه به مصالح ملي بيانديشند به مصلحت قوم، حزب و شخصي كه او را معرفي كرده بود مي انديشيدند. بنا بر اين اگر حركت نمايندگان رهايي از اين كمند تلقي گردد بدون شك يك قدم مثبت در راه منافع كشور خواهد بود.
اما اگر مجلس نمايندگان نمي دانسته اند كه وزيران پيشنهادي آقاي كرزي در آينده چه كساني خواهد بود، آيا شاخص هاي مثبتي بيش از وزيران رد صلاحيت شده د دارند يا خير، در آن صورت راهي كه پيموده اند نه در جهت مصالح كشور و مردم كه ناداني ها و عقده مندي هاي خويش را آشكار ساخته اند، و آزادي و استقلال را با عقده مندي اشتباه گرفته اند، زيرا برخي وزيراني در كابينه اي گذشته بودند كه هم كار مثبت انجام داده اند كه بايد تقدير صورت مي گرفت وبراي آن كه پروژه هاي آنها به پايه اكمال مي رسيد بايد آنها راي ماعتماد مجلس را بدست مي آورد و برخي وزيراني بوده اند كه محدوده ي وزارت شا ن از لوث فساد پاك بوده است، اگر انتقاداتي بر آنها وارد بوده است بايد از طرق ديگر اصلاح مي گرديد. علاوه برنقد و تحليل هايي كه صورت گرفته است، انتقادات ديگري نيز بر نحوه عمل مجلس نمايندگان كشور مي توان وارد دانست آن اين كه در برخورد با وزيران پيشنهادي معيار هاي رد و تأييد صلاحيت ها را آن گونه كه شايسته بوده است مدنظر قرار نداده و كسي هم اين گمان را نمي برد كه رد هفده وزيرنشان از استقلال عمل قوه مقننه باشد، آنچه مجلس نمايدگان در گذشته عمل كرده است بسيار ضعيف بوده و يك مورد هم نمي تواند نشان از اقتدار سياسي آن نهاد باشد.
وقتي قدرت و اقتدار مجلس نمايندگان كشور به منصه ظهور خواهد رسيد كه در چهارچوب قانون اساسي كشور عمل كند، در صورتي كه تا حال چنان نبوده است، و اميد است اين نقطه عطفي باشد و مجلس نمايندگان با استفاده ازنقدهايي كه صورت گرفته بتواند جايگاه خويش را در اذهان عمومي باز يابدوآن گونه كه شايسته آن نهاد است عمل كند.

نظر شما (0)